Використання бюджетних коштів на висвітлення роботи органів місцевого самоврядування часто межує з політичним піаром. Замість об'єктивного інформування про важливі для громади проєкти, наприклад, запуск нових транспортних маршрутів, акценти в матеріалах нерідко зміщуються на особистості посадовців. Така практика реалізується через закупівлю послуг у приватних медіа, що оплачується коштом платників податків.
Прикладом є Івано-Франківськ, де на висвітлення діяльності міської ради 17 підрядникам торік спрямували понад 12 мільйонів гривень. Додатково функціонує комунальний телеканал Вежа, утримання якого обійшлося бюджету ще у 13,5 мільйона гривень. Хоча чинне законодавство, зокрема закон Про медіа, дозволяє таку співпрацю на договірних засадах, доцільність подвійного фінансування власного ресурсу та сторонніх підрядників залишається дискусійною.
Аналіз ситуації в інших обласних центрах демонструє відсутність єдиного підходу. Деякі міста, як-от Черкаси, Одеса та Чернівці, витрачають на ці цілі значно менші суми. Водночас Київ, маючи найбільші видатки на комунальні медіа, не фінансує висвітлення діяльності у сторонніх ресурсах. У багатьох інших містах ради продовжують паралельно утримувати власні інформаційні канали та закуповувати послуги у приватних медіа, що викликає питання щодо ефективності використання публічних фінансів.